民间借贷纠纷 （2018）苏12民终581号

本案不是严格意义上的债权转让。实质是叶社民低价购买周研的债权，叶社民替周研还账，另借钱给周研后，与周研形成的新的债权债务关系，周研出具了相应的借条，周研的父亲周金林、妻子黄红在借条上签字担保，故叶社民与周研之间的债权债务关系应受法律保护。周金林对上述债务提供了担保，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。借条约定的还款期届满，周研未能还款，叶社民诉求周研偿还借款400000元，应予支持。叶社民关于利息的诉求，因双方借条上未约定利息，周研的承诺上虽然注明“如若到期不支付利息及本金愿将利息翻倍”，但未明确利息是多少，属于约定不明。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对叶社民的利息诉求，应自双方约定的还款期届满后即2016年10月1日起按年息6%计算至实际给付之日。周金林对上述债务的给付承担连带清偿责任。黄红辩称，担保期限已过，担保人不承担担保责任。一审法院认为，证人张某证言，叶社民与证人经常去周研家要钱，2016年大年三十和春节也去周研家要钱的。叶社民在保证期间内向债务人及担保人主张过权利，故担保人的责任不能免除，黄红此辩论意见不予采

周研、黄红与叶社民、周金林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终581号上诉人（原审被告）：周研，男，1983年1月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：黄红，女，1982年8月1日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡井楠、刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶社民，男，1956年9月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工……