买卖合同纠纷 （2021）黔02民终79号

本案的争议焦点是：1.原告向被告所交款项是预付货款还是预交的定金，2.本案中原被告双方达成的口头协议是否应当解除，3.原告主张退还购煤预付款及利息是否应当支持。针对第一个争议焦点。被告高吉富向原告出具的收条中，已清楚载明收到丁献卫交来矸石预付款，因此，应当认定原告丁献卫向被告高吉富所交纳的款项系煤矸石预付货款，被告高吉富辩解原告丁献卫向被告所交的款项系定金的辩解理由不能成立，不予支持。针对第二个争议焦点。原被告双方达成口头协议后，被告高吉富仅向原告供应了52.9吨煤矸石，现被告已无法向原告交付双方所约定的煤矸石，被告的行为已违反双方的约定，原告主张解除双方达成的购买煤矸石的协议予以支持。对于被告辩解系原告未按约定到指定地点拉煤矸石，原告违约的辩解理由，从原告所提交的双方通话记录中，原告明确提出被告已将煤矸石卖给他人，不能向原告交付煤矸石，要求被告退还预付款，而被告称原告所说的煤矸石并非是被告所销售，是被告所在公司的股东销售，因此可以认定被告不能向原告交付煤矸石的事实成立，对于被告的辩解意见不予支持。针对第三个争议焦点。原被告达成口头协议后，被告已向原告交付了52.9吨的煤矸石，原告虽提

本案的争议焦点是：1.原告向被告所交款项是预付货款还是预交的定金，2.本案中原被告双方达成的口头协议是否应当解除，3.原告主张退还购煤预付款及利息是否应当支持。针对第一个争议焦点。被告高吉富向原告出具的收条中，已清楚载明收到丁献卫交来矸石预付款，因此，应当认定原告丁献卫向被告高吉富所交纳的款项系煤矸石预付货款，被告高吉富辩解原告丁献卫向被告所交的款项系定金的辩解理由不能成立，不予支持。针对第二个争议焦点。原被告双方达成口头协议后，被告高吉富仅向原告供应了52.9吨煤矸石，现被告已无法向原告交付双方所约定的煤矸石，被告的行为已违反双方的约定，原告主张解除双方达成的购买煤矸石的协议予以支持。对于被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终79号上诉人（原审被告）：高吉富，男，1958年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：丁献卫，男，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：何照明，系贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201310692659。上诉人高吉富因与被上诉人丁献卫买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘……