追偿权纠纷 （2016）冀07民终1174号

原被告之间属于挂靠关系，实际上是一种有偿使用建筑施工资质的合同关系。北京牛建公司将其建筑施工企业资质出借给个人并预期谋利的行为严重扰乱建筑市场的正常秩序，属于违法行为。同时北京牛建公司出借资质后没有对挂靠人的经营活动进行有效的监管，应当按照其预期谋利的份额及其过错程度承担相应的责任。且北京牛建公司向明家健出借建筑企业施工资质后，又接手该工程，并直接与发包方结算，北京牛建公司应当提供包括赵玉忠工程款在内的人工费给付情况的证据以及工程是否亏损的证据，最终根据双方过错责任及预期谋利的约定确定各自应承担的债权债务份额，但北京牛建公司未提供相应的证据，无法确定其履行的义务超过其应承担的份额，故北京牛建公司应当承担举证不能的责任。因此北京牛建公司以其取得代位求偿权为由要求刘淑华给付工程款的诉讼请求，依法不予支持。遂判决，驳回北京牛建建筑集团有限公司要求刘淑华给付工程款129502元的诉讼请求。宣判后，原审原告北京牛建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初184号民事判决，依法改判。其上诉理由为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有错误。一、一

原被告之间属于挂靠关系，实际上是一种有偿使用建筑施工资质的合同关系。北京牛建公司将其建筑施工企业资质出借给个人并预期谋利的行为严重扰乱建筑市场的正常秩序，属于违法行为。同时北京牛建公司出借资质后没有对挂靠人的经营活动进行有效的监管，应当按照其预期谋利的份额及其过错程度承担相应的责任。且北京牛建公司向明家健出借建筑企业施工资质后，又接手该工程，并直接与发包方结算，北京牛建公司应当提供包括赵玉忠工程款在内的人工费给付情况的证据以及工程是否亏损的证据，最终根据双方过错责任及预期谋利的约定确定各自应承担的债权债务份额，但北京牛建公司未提供相应的证据，无法确定其履行的义务超过其应承担的份额，故北京牛建公

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1174号上诉人（原审原告）北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，组织机构代码10243926-8。法定代表人尚海东，董事长。委托代理人尚春龙，该公司职员。委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘淑华，女，1964年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人北京牛建建筑集团……