建设工程施工合同纠纷 （2017）川08民终981号

一、被告是否应当继续履行合同，即对广元市昭化区农村信用合作联社办公楼玻璃幕墙安装铝合金附框。在本案中原告作为涉案工程的总承包人，将该工程中的玻璃幕墙部分分包给具有专业分包资质的被告，该分包合同合法有效。2011年10月22日原、被告就被告所承建的圆弧玻璃幕墙、平面玻璃幕墙及铝塑板干挂工程进行了结算，玻璃幕墙工程虽未经专项验收，但2011年11月该办公楼修建工程整体完工、通过验收并交付业主方，业主方已实际使用，原告称被告未按图纸施工没有提供有效证据及专业机构的认证予以证明，应视为工程合格，原告请求判令被告继续履行合同不应支持。二、被告是否应当向原告提交由其分包承建的“广元市昭化区农村信用合作联社玻璃幕墙工程项目”的施工技术资料及质保、验收等全套资料。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第二百七十五条明确规定了施工合同的内容，其中就包括技术资料交付时间、质量保修范围和质量保证期等，虽然原、被告就此没有约定，但这应当是工程承包人应当履行的法定义务，由于该幕墙工程未经专项验收，被告不能交付工程验收资料。被告称本案已过诉讼时效，但在其作为原告起诉重庆桓大公司

一、被告是否应当继续履行合同，即对广元市昭化区农村信用合作联社办公楼玻璃幕墙安装铝合金附框。在本案中原告作为涉案工程的总承包人，将该工程中的玻璃幕墙部分分包给具有专业分包资质的被告，该分包合同合法有效。2011年10月22日原、被告就被告所承建的圆弧玻璃幕墙、平面玻璃幕墙及铝塑板干挂工程进行了结算，玻璃幕墙工程虽未经专项验收，但2011年11月该办公楼修建工程整体完工、通过验收并交付业主方，业主方已实际使用，原告称被告未按图纸施工没有提供有效证据及专业机构的认证予以证明，应视为工程合格，原告请求判令被告继续履行合同不应支持。二、被告是否应当向原告提交由其分包承建的“广元市昭化区农村信用合作联社

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终981号上诉人（原审被告）：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室。法定代表人：曹小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市桓大建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区壁城镇红宇大道16号。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马林祥，……