加工合同纠纷 （2015）榕民终字第1455号

东水公司在反诉状中承认华裕公司完成了安装任务，华裕公司履行了供货、安装的合同义务。东水公司主张华裕公司安装后产品质量存在问题，然而其提供的证据1即工作说明，仅证明其与华裕公司亦或是唐孝政存在经济纠纷，无法确认是否与本案有关联，更无法证明产品存在质量问题；再者，其提供的证据4，仅证明了其与业主单位解约，至于解约的原因不明；东水公司主张华裕公司的产品存在质量问题，却未能提供其要求华裕公司履行合同约定的维修义务的相关证据。故一审法院认定华裕公司已经履行了合同约定且不存在违约行为。综上，案涉《加工承包合同》是合法有效的，双方均应依约履行。华裕公司在依约履行合同义务后，有权要求东水公司支付全部货款，故华裕公司要求东水公司支付尚欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。东水公司的反诉请求不成立。一审法院判决，一、东水公司应于判决生效之日起十内向华裕公司支付工程款159700元；二、驳回华裕公司的其他诉讼请求；三、驳回东水公司的反诉请求。上诉人东水公司上诉称，东水公司未在反诉状中承认案涉台车已经安装完毕。华裕公司代理人唐孝政在台车未安装完成即出现坍塌后即离开施工现场，东水公司曾报警要求唐孝政到场协调，但唐

东水公司在反诉状中承认华裕公司完成了安装任务，华裕公司履行了供货、安装的合同义务。东水公司主张华裕公司安装后产品质量存在问题，然而其提供的证据1即工作说明，仅证明其与华裕公司亦或是唐孝政存在经济纠纷，无法确认是否与本案有关联，更无法证明产品存在质量问题；再者，其提供的证据4，仅证明了其与业主单位解约，至于解约的原因不明；东水公司主张华裕公司的产品存在质量问题，却未能提供其要求华裕公司履行合同约定的维修义务的相关证据。故一审法院认定华裕公司已经履行了合同约定且不存在违约行为。综上，案涉《加工承包合同》是合法有效的，双方均应依约履行。华裕公司在依约履行合同义务后，有权要求东水公司支付全部货款，故华

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1455号上诉人（一审被告、反诉原告）福建东水建设工程有限公司，住所地福建省福清市宏路镇坝头5号。法定代表人王存贵。委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）恩施市华裕机械有限责任公司，住所地湖北省恩施市金桂大道山泰公司院内。法定代表人王昌华。委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人福建东水建设工程……