民间借贷纠纷 （2016）湘09民终1082号

虽然傅灿民提供的借条有些许瑕疵，但其系傅灿民与董尚平的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护。董尚平在庭审中抗辩借款未实际发生，且傅灿民尚欠其收取账款的酬劳，但从本案证据及双方当事人的当庭陈述来看，董尚平主张借款未实际发生的理由与常理不符，且在庭审中未提供证据证明傅灿民欠其收取账款的酬劳，故对于董尚平的抗辩不予支持。刘玲未出庭参加诉讼，然其系董尚平之妻，且未提供证据证明本诉之债为董尚平个人之债。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条之规定，判决：董尚平、刘玲共同偿还傅灿民借款10000元，限于判决生效后十日内付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由董尚平、刘玲共同负担。二审期间，董尚平为了证明傅灿民应向其支付对外收账的报酬，向本院提交了傅灿民的妻子向董尚平发送的要求其收账的短信。傅灿民对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：董尚平上诉称其误将“收条”写成“借条”。但从董尚平出具诉争借条之

虽然傅灿民提供的借条有些许瑕疵，但其系傅灿民与董尚平的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护。董尚平在庭审中抗辩借款未实际发生，且傅灿民尚欠其收取账款的酬劳，但从本案证据及双方当事人的当庭陈述来看，董尚平主张借款未实际发生的理由与常理不符，且在庭审中未提供证据证明傅灿民欠其收取账款的酬劳，故对于董尚平的抗辩不予支持。刘玲未出庭参加诉讼，然其系董尚平之妻，且未提供证据证明本诉之债为董尚平个人之债。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条之规定，判决：董尚平、刘玲共同偿还傅灿民借款10000元，限于判

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1082号上诉人（原审被告）：董尚平，男，1968年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡。被上诉人（原审原告）：傅灿民，男，1973年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡。上诉人董尚平因与被上诉人傅灿民、刘玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市……