走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑终124号

上诉人岩况、秋华无视国家法律，明知是毒品故意携带，数量较大的行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，上诉人岩况起到邀约、获取毒品并交由携带作用，是主犯；上诉人秋华处被邀约受支配作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人岩况、上诉人秋华及其辩护人提出其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，与查证的事实证据和法律规定不符本院不予采信；上诉人秋华提出为其吸食毒品陪第一被告人去购买毒品的上诉意见，原判已作评价并在量刑时予以考虑，本院不再评价。原判根据案件的事实、证据和毒品数量，结合上诉人的地位、作用和认罪态度，依法对上诉人岩况、秋华的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　斌审判员　蔡建红审判员　曾玲蓉二〇一六年十一月九日书记员　玉燕叫 来源：百度

上诉人岩况、秋华无视国家法律，明知是毒品故意携带，数量较大的行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，上诉人岩况起到邀约、获取毒品并交由携带作用，是主犯；上诉人秋华处被邀约受支配作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人岩况、上诉人秋华及其辩护人提出其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，与查证的事实证据和法律规定不符本院不予采信；上诉人秋华提出为其吸食毒品陪第一被告人去购买毒品的上诉意见，原判已作评价并在量刑时予以考虑，本院不再评价。原判根据案件的事实、证据和毒品数量，结合上诉人的地位、作用和认罪态度，依法对上诉人岩况、秋华的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终124号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩况，男，1993年8月24日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，务工。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）秋华，男，1991年9月19日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，务工。因本案于……