追偿权纠纷 （2015）德中商终字第452号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，关于原告与吴智达成的罚款协议及交付的罚款，被告不予认可，且无事实和法律依据，原告提交的相关证据不能证明其主张，故原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告丁加财的诉讼请求。案件受理费800元，由原告丁加财负担。丁加财不服原审判决上诉称：本案中房主吴智委托上诉人找施工队和被上诉人找活的情况下，经我双向介绍，自2013年4月20日起，被上诉人王秀强为房主吴智施工修建沿街楼。在施工人王秀强为房主吴智施工过程中，因施工质量不合格，被房主叫停，我积极协调，补偿房主房屋质量不合格补偿金及甲方罚款4万元予以解决。上诉人作为行纪合同的行纪人，因房屋施工质量不合格垫付补偿款以后向施工人追偿人民法院应予以支持。一审判决没有证据就主观认定房主吴智对施工人因施工质量不合格所收补偿款认定为无事实和法律依据，显然属于认定事实不清，程序违法。我在一审中申请追加吴智为当事人，以便查明事实。请求二审法院依法发回重审或查明事实直接改判。被上诉人王秀强答辩称

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，关于原告与吴智达成的罚款协议及交付的罚款，被告不予认可，且无事实和法律依据，原告提交的相关证据不能证明其主张，故原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告丁加财的诉讼请求。案件受理费800元，由原告丁加财负担。丁加财不服原审判决上诉称：本案中房主吴智委托上诉人找施工队和被上诉人找活的情况下，经我双向介绍，自2013年4月20日起，被上诉人王秀强为房主吴智施工修建沿街楼。在施工人王秀强为房主吴智施工过程中，因施工质量不合格，被房主

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第452号上诉人（原审原告）：丁加财。委托代理人：李金宝。委托代理人：曹树利。被上诉人（原审被告）：王秀强。上诉人丁加财与被上诉人王秀强因追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁加财及其委托代理人李金宝、曹树利，被上诉人王……