买卖合同纠纷 （2019）冀09民终6699号

上诉人将涉案款项没有及时转给被上诉人王万里，反而占用资金，致使王万里没有收到货款，因此被上诉人王万里才没有把货交给被上诉人崔胜堂的事实完全认定错误，一审法院根据此事实判定上诉人承担还款责任更是错误的！二、一审法院适用法律错误。根据我国最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告马顺利，只是帮朋友的忙，借用信用卡转账，在2天之内所有款项都按照王万里的意思全部转出，被告马顺利根本不是涉案款项的实际享有者，不存在侵占被告的资金。根据上述最高院的批复，应区别不同情况追宄被告的责任。再根据1995年江苏省高院《经济审判会议纪要》又对批复做了进一步的解释，第116条规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，在经济纠纷案件中，出借银行账户的当事人是否承担民事责任，应区别对待。如果出借人仅是将自己的银行账户供他人办理转账，当街用人与第三人发生纠纷时，出借人不承担民事责任；如果出借人利用出借账户的便利，占用他人资金

上诉人将涉案款项没有及时转给被上诉人王万里，反而占用资金，致使王万里没有收到货款，因此被上诉人王万里才没有把货交给被上诉人崔胜堂的事实完全认定错误，一审法院根据此事实判定上诉人承担还款责任更是错误的！二、一审法院适用法律错误。根据我国最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告马顺利，只是帮朋友的忙，借用信用卡转账，在2天之内所有款项都按照王万里的意思全部转出，被告马顺利根本不是涉案款项的实际享有者，不存在侵占

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6699号上诉人（原审被告）：马顺利，男，1993年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：崔胜堂，男，1956年12月8日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：崔建刚，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。系被上诉人崔胜堂之子。被上诉人（原审被告）：王万里，男，1990年12月25日出生，汉族，……