（2013）信中法民终字第928号

被上诉人梅道珍应招到上诉人公司上班，双方没有签订书面用工合同，是上诉人招用的临时工。上诉人没有给被上诉人建用工档案，也无招工报名表、登记表等招用记录，被上诉人既无工作证也无与上诉人公司有关的其他身份证件。被上诉人与上诉人之间也无缴纳相关保险的记录。被上诉人也认可与上诉人之间是按件计酬的工资支付方式，被上诉人的工作时间与其农忙农闲有关，并不固定。上诉人对与被上诉人相似的工人只是按临时工对待，其内部的规章制度并不管理被上诉人，上诉人对被上诉人也无考勤和上下班登记，被上诉人的劳动时间和强度由其个人掌握，上诉人只是按被上诉人制作的产品数量按件给付劳动报酬。综合以上情况可见，被上诉人只是上诉人的临时雇用工人，上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立。他们之间存在雇佣关系，被上诉人的权利也可据此获得救济。综上，上诉人的上诉理由有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一，撤销商城县人民法院（2013）商民初字第21号民事判决书。二，商城县中原制鬃有限责任公司与梅道珍劳动关系不成立。二审案件受理费10元，由上诉人商城县中原制鬃有限责任公司承担

被上诉人梅道珍应招到上诉人公司上班，双方没有签订书面用工合同，是上诉人招用的临时工。上诉人没有给被上诉人建用工档案，也无招工报名表、登记表等招用记录，被上诉人既无工作证也无与上诉人公司有关的其他身份证件。被上诉人与上诉人之间也无缴纳相关保险的记录。被上诉人也认可与上诉人之间是按件计酬的工资支付方式，被上诉人的工作时间与其农忙农闲有关，并不固定。上诉人对与被上诉人相似的工人只是按临时工对待，其内部的规章制度并不管理被上诉人，上诉人对被上诉人也无考勤和上下班登记，被上诉人的劳动时间和强度由其个人掌握，上诉人只是按被上诉人制作的产品数量按件给付劳动报酬。综合以上情况可见，被上诉人只是上诉人的临时雇用

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第928号上诉人（原审原告）商城县中原制鬃有限责任公司。法定代理人杨孔明，男，该公司总经理。委托代理人王治国，男，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅道珍，女，汉族，1966年11月出生。委托代理人刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。上诉人商城县中原制鬃有限责任公司与被上诉人梅道珍劳动争议纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（……