申请诉前财产保全 （2017）新28民初1号

本案是基于原被告合作开发合同纠纷诉讼，因被告申请财产保全而引发的财产保全损害责任纠纷案双方当事人争议的焦点为：一、被告诉讼保全的行为是否有错误或是重大过失；二、如存在错误或是重大过失，损失如何赔偿及赔偿数额如何认定和计算。一、关于被告诉讼保全的行为是否有错误或是重大过失的问题。本院认为，本案案由为诉前财产保全损害责任纠纷，属于一般侵权纠纷案。被告应否承担侵权责任取决于是否符合侵权行为的构成要件：即主观故意或重大过失、损害结果、因果关系。被告在申请财产保全前后长达7年的频繁保全、解封、再保全再解封过程中，致使原告资金账户被冻结，因预售许可被保全，所开发的房产无法销售，商机丧失，原告公司资金不能及时回笼，向银行还贷无望，而以开发的房产抵押向小额贷款公司高息借款，而抵押房产又被保全，导致公司无法正常经营，给原告造成的损失是已客观发生的损害事实，这种损失可远远超过原告所举证的同期银行贷款利息损失。其损害结果和因果关系是显而易见的。至于被告申请诉讼保全的行为是否有错误或重大过失，现行法律规定过于原则，司法实践中也存在不同的判断。对此，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”

本案是基于原被告合作开发合同纠纷诉讼，因被告申请财产保全而引发的财产保全损害责任纠纷案双方当事人争议的焦点为：一、被告诉讼保全的行为是否有错误或是重大过失；二、如存在错误或是重大过失，损失如何赔偿及赔偿数额如何认定和计算。一、关于被告诉讼保全的行为是否有错误或是重大过失的问题。本院认为，本案案由为诉前财产保全损害责任纠纷，属于一般侵权纠纷案。被告应否承担侵权责任取决于是否符合侵权行为的构成要件：即主观故意或重大过失、损害结果、因果关系。被告在申请财产保全前后长达7年的频繁保全、解封、再保全再解封过程中，致使原告资金账户被冻结，因预售许可被保全，所开发的房产无法销售，商机丧失，原告公司资金不能及

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民初1号原告：巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称：巴州俊发）。住所地：库尔勒市。法定代表人：马海燕，该公司总经理。委托代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被告：北京东方大地地基基础技术开发有限公司（以下简称：北京东方大地）。住所地：北京市通州区。法定代表人：车士华该公司经理。委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事……