商标权权属纠纷 （2014）张商初字第77号

原告在第33类商品上使用的“国窖”文字商标，已在我国国家商标局核准注册，且在有效期内，其权利合法，依法应受保护。本案争议的焦点是被告的行为是否侵犯了原告的商标权，被告是否应承担停止销售及赔偿损失的责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告辩称其在购买涉案商品时不知道是侵犯注册商标专用权的商品。虽然被告购买并准备销售的“国窖”1573瓶装酒使用的商标与原告的注册商标相同，且经原告鉴定是假冒产品，但该产品系其从辰汐公司购买，有该公司的营业执照、食品流通许可证及被告提供的发票、付款凭据等证据予以证实，可以认定被告购买涉案商品时不知道其是侵犯商标专用权的商品，系合法取得，并说明了提供者。原告提出，被告被告在购买涉案商品时间与其被工商行政管理部门查处的时间本隔两年多，因此不能证明被查扣的商品与其2010年12月购买的商品系同一批商品。本院认为，被告提供的销售发票列明的“国窖”1573瓶装酒为114瓶，涉案“国窖”1573瓶装酒亦为114瓶，二者数量、规格、型号酒精度一致，足以证明

原告在第33类商品上使用的“国窖”文字商标，已在我国国家商标局核准注册，且在有效期内，其权利合法，依法应受保护。本案争议的焦点是被告的行为是否侵犯了原告的商标权，被告是否应承担停止销售及赔偿损失的责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告辩称其在购买涉案商品时不知道是侵犯注册商标专用权的商品。虽然被告购买并准备销售的“国窖”1573瓶装酒使用的商标与原告的注册商标相同，且经原告鉴定是假冒产品，但该产品系其从辰汐公司购买，有该公司的营业执照、食品流通许可证及被告提供的发票、付款凭

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第77号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人谢明，系该公司董事长。委托代理人王振涛，湖北广众律师事务所律师。被告张家口财政宾馆（原赤城温泉疗养服务中心），住所地河北省赤城县。法定代表人高晓滨，该宾馆经理。委托代理人马军，河北宇联律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告张家口财政宾馆商标权权属侵权纠纷一案，本院……