买卖合同纠纷 （2021）豫01民终4259号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人陈述、产品订购合同、对账单，可以认定源益公司与双通公司之间存在合法有效的买卖合同关系及源益公司下欠双通公司货款250172.74元未有支付的事实，源益公司按约定向双通公司供应货物，双通公司应及时足额支付货款，故双通公司要求源益公司支付货款250172.74元，该院予以支持。源益公司拖延支付货款的行为势必给双通公司造成一定的损失，根据相关法律规定，双通公司要求源益公司以250172.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月24日起至货款付清之日止的利息，该院予以支持。源益公司系一人有限责任公司，冯某1作为案涉合同签订、履行期间源益公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，冯某1应对其持股期间源益公司产生的债务承担连带责任，其作为连带债务人，并不因股权转让的事实而免除其持股期间对债权人的债务负担。冯某1辩称双通公司起诉

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人陈述、产品订购合同、对账单，可以认定源益公司与双通公司之间存在合法有效的买卖合同关系及源益公司下欠双通公司货款250172.74元未有支付的事实，源益公司按约定向双通公司供应货物，双通公司应及时足额支付货款，故双通公司要求源益公司支付货款250172.74元，该院予以支持。源益公司拖延支付货款的行为势必给双通公司造成一定的损失，根据相关法律规定，双通公司要求源益公司以250172.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月24日起至货款付清之日止的利息，该院予以支持。源益公司系一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4259号上诉人（原审被告）：冯某1，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州双通电气设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路68号数码港1012室，统一社会信用代码91410105065251185U。法定代表人：徐志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事……