买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第301号

被告于2014年1月7日至6月9日在原告处赊购农药并出具了销货清单，在2014年4月26日双方因农药质量问题发生争议并进行了协商处理，但此后被告依旧在原告处赊购农药，现被告并无证据证明双方的债权债务关系解除，因此被告拖欠原告34226元的农药款事实存在，被告应予偿付。对被告提出的因农药质量问题给其造成损失的辩解理由，可在有充分证据后另案予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告酒泉市玉玲综合门市部偿付原告杨松林货款34226元，限本判决生效后十日内履行。原审宣判后，酒泉市玉玲综合门市部不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人订立了农药买卖合同，上诉人将从被上诉人处购买的农药售予农户乔某等9人，但药效并未达到被上诉人承诺的效果。后经三方协商，由被上诉人向乔某等9人进行补偿，上诉人代被上诉人进行补偿，被上诉人在农药款中抵顶上述费用。该协议视为双方之间买卖合同的补充，双方之间的债务经上诉人向乔某等支付农药及人工工资之后就已解除，一审法院认定债权债务没有解除属认定事实不清。一审仅以销货清单等证据判决上诉人向被上诉人支付农药款，证

被告于2014年1月7日至6月9日在原告处赊购农药并出具了销货清单，在2014年4月26日双方因农药质量问题发生争议并进行了协商处理，但此后被告依旧在原告处赊购农药，现被告并无证据证明双方的债权债务关系解除，因此被告拖欠原告34226元的农药款事实存在，被告应予偿付。对被告提出的因农药质量问题给其造成损失的辩解理由，可在有充分证据后另案予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告酒泉市玉玲综合门市部偿付原告杨松林货款34226元，限本判决生效后十日内履行。原审宣判后，酒泉市玉玲综合门市部不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人订立

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第301号上诉人（原审被告）酒泉市玉玲综合门市部。经营者石玉玲，女，生于1967年10月6日，汉族。委托代理人于生华，系石玉之夫。委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨松林，男，生于1968年10月25日，汉族。上诉人酒泉市玉玲综合门市部因买卖合同纠纷，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃银初字第78号民……