买卖合同纠纷 （2015）长民终字第00435号

曹建秀于2014年5月27日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值21600元的柴油3吨、2014年6月2日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值21600元的柴油3吨、2014年6月8日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值22100元的柴油3吨，并有曹建秀给长治市郊区黄碾镇供销社加油站出具赊欠柴油款65300元手续的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中原判判决曹建秀给付长治市郊区黄碾镇供销社加油站柴油款65300元正确。庭审中，曹建秀上诉称其之所以未支付柴油款是因为所购柴油存在质量问题，导致其车辆损害，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据”之规定，本案中，庭审中曹建秀所提供的

曹建秀于2014年5月27日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值21600元的柴油3吨、2014年6月2日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值21600元的柴油3吨、2014年6月8日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值22100元的柴油3吨，并有曹建秀给长治市郊区黄碾镇供销社加油站出具赊欠柴油款65300元手续的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中原判判决曹建秀给付长治市郊区黄碾镇供销社加油站柴油款65300元正确。庭审中，曹建秀上诉称其之所以未支付柴油款是因为所购柴油存在质量问题，导致其车辆损害，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00435号上诉人（原审被告）曹建秀，女，汉族。委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市郊区黄碾镇供销社加油站。负责人申宇一，职务总经理。委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。上诉人曹建秀因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……