民间借贷纠纷 （2016）赣11民初30号

关于本案借款合同的法律效力问题，原告与被告史久辉、被告四方公司约定借款1500万元用于四方公司名下的项目开发建设，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告实际上支付了该借款，因此该借款合同合法有效；双方约定借款利率为月利率3.5%，已经超过月利率2%，因此该合同的利率超出年利率24%部分的约定无效，但该约定无效部分并不影响该合同的其它条款的效力。关于本案借款主体问题，一方面，在双方签订的《借款合同》中的借款方处，四方公司及史久辉予以盖章或签字进行了确认，且该借款合同已经明确载明借款的用途是用于被告四方公司名下的项目开发建设；另一方面，史久辉作为该四方公司的法定代表人，不仅以其名义向万光亮出具了《借条》对该1500万元借款进行确认，还实际上接收了万光亮支付的所有借款，后又在未足额返还借款的前提下向万光亮出具了《还款协议书》，并对所借款本息归还作出了承诺，因此，本案两被告四方公司与史久辉应认定为本案的共同借款人。关于本案借款本金如何认定的问题，原告虽然主张双方当事人在2014年3月19日对本案的借款本息重新进行了确认，并因此提出了要求判令两被告归还借款1,620万元的诉讼请求，但是

关于本案借款合同的法律效力问题，原告与被告史久辉、被告四方公司约定借款1500万元用于四方公司名下的项目开发建设，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告实际上支付了该借款，因此该借款合同合法有效；双方约定借款利率为月利率3.5%，已经超过月利率2%，因此该合同的利率超出年利率24%部分的约定无效，但该约定无效部分并不影响该合同的其它条款的效力。关于本案借款主体问题，一方面，在双方签订的《借款合同》中的借款方处，四方公司及史久辉予以盖章或签字进行了确认，且该借款合同已经明确载明借款的用途是用于被告四方公司名下的项目开发建设；另一方面，史久辉作为该四方公司的法定代表人，不仅以其名义向万光

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民初30号原告万光亮，男，汉族，1964年12月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人詹明，江西华邦律师事务所律师，特别代理。被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。法定代表人史久辉，公司负责人。被告史久辉，男，汉族，1972年3月17日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山……