行政复议 （2019）苏05行终527号

本案争议焦点在于狮山街道办对吕某的入学是否存在延迟履职的不作为行为。《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款规定，各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。第十二条第一款规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。《江苏省实施办法》第五条第三款规定，乡镇人民政府、街道办事处应当按照规定的职责，做好义务教育实施工作。可见，狮山街道办负有具体实施安排所在片区小学入学工作，以保障适龄儿童接受义务教育的职责。本案中，因吕某不符合新区实小地段生的认定条件而未被该校接受入学，经新区教育局统筹协调，狮山街道办在入学前告知吕钧泽、吕某可选择户籍所在地相对就近的两所学校入学，并无不妥，但因吕钧泽、吕某未及时作出选择，始终坚持至新区实小入学而未完成报到手续。直至开学后，经与吕钧泽、吕某再次商谈确认，新区教育局统筹协调，狮山街道办最终安排吕某至狮山实小竹园校区就读，应属履行了上述法律法规所规定的相关职责。关于吕钧泽、吕某认为

本案争议焦点在于狮山街道办对吕某的入学是否存在延迟履职的不作为行为。《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款规定，各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。第十二条第一款规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。《江苏省实施办法》第五条第三款规定，乡镇人民政府、街道办事处应当按照规定的职责，做好义务教育实施工作。可见，狮山街道办负有具体实施安排所在片区小学入学工作，以保障适龄儿童接受义务教育的职责。本案中，因

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终527号 上诉人（原审原告）吕钧泽，男，1983年12月4日出生，汉族，住苏州市高新区。 上诉人（原审原告）吕某，女，2011年12月24日出生，汉族，住苏州市高新区。 法定代理人王某，女，住苏州市高新区，系上诉人吕某母亲。 被上诉人（原审被告）苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处，住所地苏州市高新区邓尉路109号。 法定代表人王骏……