民间借贷纠纷 （2019）辽04民终2159号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告向法庭提供了借条和情况说明要求三被告偿还欠借款，三被告均予以否认借款事实。庭审中，原告陈述借款经过及其证人徐某、姚某陈述的借款经过并不一致，钱款来源及借款交付均有瑕疵。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以现有证据，本院无法认定本案是否实际发生，故原告要求三被告偿还借款的诉求，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告徐洪艳的诉讼请求。案件受理费5120元，由原
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告向法庭提供了借条和情况说明要求三被告偿还欠借款，三被告均予以否认借款事实。庭审中，原告陈述借款经过及其证人徐某、姚某陈述的借款经过并不一致，钱款来源及借款交付均有瑕疵。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2159号上诉人（原审原告）：徐洪艳，女，1973年6月29日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜利家，男，1978年11月30日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被上诉……