买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9745号

上诉人的诉讼请求已过诉讼时效并无依据，因为在系争双方签订的结账单上并未确定还款日期，所以上诉人有权随时要求被上诉人还款，本案未过诉讼时效。上诉人请求二审法院对上述事实予以查明，依法改判或发回重审。被上诉人飙升(上海)国际贸易有限公司辩称：2011年8月11日双方签订的往来结账单，系双方结算时对最终权利义务的明确约定，双方的所有款项已经完成结算，并且支付完毕。对于上诉人所述的其多付的13张商业承兑汇票共5,400万元，其实质并非多付，而是被上诉人为了融资需要而向上诉人进行的汇票贴现，被上诉人已将该5,400万元款项全部支付完毕，并提供了相应支付凭证予以证明。故一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海钢诺钢铁有限公司、乾科(上海)实业发展有限公司、上海贝冶钢铁有限公司、上海业舜实业发展有限公司均未到庭答辩。上诉人华升建设集团有限公司向一审法院起诉请求：一、五被上诉人共同返还多收上诉人的货款2,840万元；二、五被上诉人共同支付上述2,840万元自2011年8月1日至实际返还之日按年利率6%计算的利息损失；三、诉讼费由五被上

上诉人的诉讼请求已过诉讼时效并无依据，因为在系争双方签订的结账单上并未确定还款日期，所以上诉人有权随时要求被上诉人还款，本案未过诉讼时效。上诉人请求二审法院对上述事实予以查明，依法改判或发回重审。被上诉人飙升(上海)国际贸易有限公司辩称：2011年8月11日双方签订的往来结账单，系双方结算时对最终权利义务的明确约定，双方的所有款项已经完成结算，并且支付完毕。对于上诉人所述的其多付的13张商业承兑汇票共5,400万元，其实质并非多付，而是被上诉人为了融资需要而向上诉人进行的汇票贴现，被上诉人已将该5,400万元款项全部支付完毕，并提供了相应支付凭证予以证明。故一审法院认定的事实正确无误，适用法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9745号上诉人(原审原告)：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：司焕明，董事长。委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文斌，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧，上海东方正义律师事……