（2017）川06行终70号

1、一审认定事实错误，一审认定上诉人与被上诉人之间并不存在直接的劳动人事关系是编造出来的，被上诉人没有提供相关文件，一审却于认定；2、一审擅自增加诉求，将未予立案的诉求也写进裁定；3、上诉人本次起诉是要求确认被上诉人擅自删除上诉人教育事业编制行为违法，与之前的诉讼是不同标的和不同请求的，没有重复起诉，应属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，立案受理。二审确认一审查明的事实本院认为，一审是以重复起诉裁定驳回起诉，结合本案事实，从2000年以来，上诉人就其扣发工资、恢复教师身份等多年数次提起申诉和诉讼。就其是否应恢复教师职务及岗位、补发工资等提起多次行政确认、信息公开、人事争议、民事侵权诉讼，本次诉讼要求确认被上诉人删除上诉人教师编制行为违法等提起诉讼，还是围绕其1994年起被扣发工资及要求广汉市教育局恢复其教师编制等引发。在2007年，上诉人向广汉法院提起行政诉讼，请求判令恢复其教师职务及岗位、补发工资等，广汉法院明确答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。就其教师事业编制的相关人事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》并参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于重

1、一审认定事实错误，一审认定上诉人与被上诉人之间并不存在直接的劳动人事关系是编造出来的，被上诉人没有提供相关文件，一审却于认定；2、一审擅自增加诉求，将未予立案的诉求也写进裁定；3、上诉人本次起诉是要求确认被上诉人擅自删除上诉人教育事业编制行为违法，与之前的诉讼是不同标的和不同请求的，没有重复起诉，应属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，立案受理。二审确认一审查明的事实本院认为，一审是以重复起诉裁定驳回起诉，结合本案事实，从2000年以来，上诉人就其扣发工资、恢复教师身份等多年数次提起申诉和诉讼。就其是否应恢复教师职务及岗位、补发工资等提起多次行政确认、信息公开、人事争议、民事侵权诉讼，本次

四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川06行终70号上诉人（原审原告）舒焕清，男，1954年10月24日生，住广汉市。被上诉人（原审被告）广汉市教育局。住所地：广汉市万寿街三段**号。法定代表人肖兴琦，局长。委托代理人袁立斌，男，广汉市教育局人事股副股长（特别授权）。委托代理人林锦川，四川锦川律师事务所律师（一般代理）。原审原告舒焕清诉被上诉人广汉市教育局教育行政管理一案。不服广……