民间借贷纠纷 （2017）赣08民终623号

原告向被告提供借款后，被告向原告出具加盖公司印章的收款收据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，收款收据上的印章系邓洪林利用其法定代表人掌握公司印章的便利从而加盖，该借款实际收款人为邓洪林，应为邓洪林的个人借贷行为。因收款收据上加盖了被告公司印章，应当视为被告法定代表人邓洪林以被告名义与原告签订的民间借贷合同，根据合同的相对性原理，被告应向原告承担偿还责任，而不论该借款是否用于被告公司生产经营。至于被告公司印章是否系邓洪林滥用法定代表人职权所加盖，被告未举证证明，且原告明确表示不知情并认为邓洪林系代表被告所借，故被告不能以加盖公章系邓洪林个人行为来对抗原告。被告的上述辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称本案借款实为集资款而不是借贷，因原告不是被告公司股东，亦未参与被告任何生产经营事务或股份分红，被告陈述亦前后矛盾，故对该辩称意见本院不予支持。被告辩称，邓洪林及公司财会人员涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，但未提供证据证明，且经了解，峡江县公安局对本案借款并未刑事立案侦查，故不予支持。关于本案借款金额的认定问题，双方于2016年1月结算后出具一份

原告向被告提供借款后，被告向原告出具加盖公司印章的收款收据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，收款收据上的印章系邓洪林利用其法定代表人掌握公司印章的便利从而加盖，该借款实际收款人为邓洪林，应为邓洪林的个人借贷行为。因收款收据上加盖了被告公司印章，应当视为被告法定代表人邓洪林以被告名义与原告签订的民间借贷合同，根据合同的相对性原理，被告应向原告承担偿还责任，而不论该借款是否用于被告公司生产经营。至于被告公司印章是否系邓洪林滥用法定代表人职权所加盖，被告未举证证明，且原告明确表示不知情并认为邓洪林系代表被告所借，故被告不能以加盖公章系邓洪林个人行为来对抗原

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终623号上诉人(原审被告)：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇岭上路120号，组织机构代码：74915138-4。法定代表人：邓洪林，董事长。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄春生，男，1960年1月22日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司因与被上……