买卖合同纠纷 （2017）豫01民终800号

发票作为买卖活动的结算凭证、财务凭证、税收凭证，不是买卖合同，也不是债权凭证，不能单独作为买卖合同真实存在以及出卖人已将标的物交付买受人的有效证据。原告持有2009年6月4日向阿波罗郑州分公司开具的发票，主张二者于当天存在买卖合同关系并要求被告支付对应货款，被告对此不予认可，原告也未提交其他有效证据证明其主张所依据的事实，且阿波罗郑州分公司已经于2009年4月22日注销，故对被告的抗辩意见，该院予以采信，原告未提供充分、有效的证据证明其诉讼主张，其诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙意博的诉讼请求。案件受理费6821元，由原告孙意博负担。本院二审审理期间，上诉人围绕上诉请求向法庭提交了证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼当事人应当应其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。孙意博上诉称，其所经营的信威经营部向阿波罗郑州公司供货并出具了发票，但该公司未偿还欠款

发票作为买卖活动的结算凭证、财务凭证、税收凭证，不是买卖合同，也不是债权凭证，不能单独作为买卖合同真实存在以及出卖人已将标的物交付买受人的有效证据。原告持有2009年6月4日向阿波罗郑州分公司开具的发票，主张二者于当天存在买卖合同关系并要求被告支付对应货款，被告对此不予认可，原告也未提交其他有效证据证明其主张所依据的事实，且阿波罗郑州分公司已经于2009年4月22日注销，故对被告的抗辩意见，该院予以采信，原告未提供充分、有效的证据证明其诉讼主张，其诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终800号上诉人（原审原告）：孙意博，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李开清、方大洋（实习），河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏阿波罗复合肥有限公司，住所地江阴市临港新城申港东刘村4号。法定代表人：李小荣，该公司董事长。上诉人孙意博因与被上诉人江苏阿波罗复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服……