劳动合同纠纷 （2021）沪02民终3918号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。电站阀门厂上诉提出其法定代表人于2020年4月20日至22日支付童培孝5，000元作为工伤待遇的补偿，该笔款项应当从一次性伤残就业补助金中扣除，但未提供确凿证据证实该笔5，000元款项的性质，应当承担不利的诉讼后果。至于停工留薪期工资及违法解除劳动合同赔偿金，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，上海电站阀门厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海电站阀门厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　易苏苏二〇二一年四月二十二日法官助理　朱　婕书 记 员　高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。电站阀门厂上诉提出其法定代表人于2020年4月20日至22日支付童培孝5，000元作为工伤待遇的补偿，该笔款项应当从一次性伤残就业补助金中扣除，但未提供确凿证据证实该笔5，000元款项的性质，应当承担不利的诉讼后果。至于停工留薪期工资及违法解除劳动合同赔偿金，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，上海电站阀门厂有限公司的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3918号上诉人(原审原告)：上海电站阀门厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林茂龙，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童培孝，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海电站……