建设工程施工合同纠纷 （2015）深中法房终字第1783号

本案的争议焦点有以下三个：一、关于盛邦公司是否为涉案工程的实际施工人的问题。本案中，盛邦公司与旺美公司签订的《购销合同》约定，工程现场施工人员为盛邦公司人员，而如果施工工程采用的材料非盛邦公司提供，盛邦公司有权撤离施工人员及设备。由此可见，涉案工程实际施工的人员和设备均是由盛邦公司负责的。而虽然2012年8月5日的《协议书》未有盛邦公司的盖章，但该协议是盛邦公司代表罗某以盛邦公司的名义签订的，可见，盛邦公司在涉案工程中为实际施工人。同时，协议书约定施工费用由博大公司统一支付至盛邦公司账户，而盛邦公司确已从旺美公司处获得此部分费用，由此可见，盛邦公司也确认了协议的相对人为博大公司而非第三人旺美公司。因此，本案的实际施工人应为盛邦公司。第三人旺美公司对涉案工程不承担责任。第三人董茂云、陈积邓为涉案工程的施工人员，由盛邦公司支配，不应直接向博大公司承担责任。二、关于盛邦公司应承担责任的问题。盛邦公司已取得了运动场的设计、铺装、保养和维修的相应资质，则博大公司、盛邦公司签订的《协议书》合法有效。根据原审庭审调查，博大公司负责涉案七所小学运动场基础工程部分施工，在博大公司铺设基础完工后交给盛邦公

本案的争议焦点有以下三个：一、关于盛邦公司是否为涉案工程的实际施工人的问题。本案中，盛邦公司与旺美公司签订的《购销合同》约定，工程现场施工人员为盛邦公司人员，而如果施工工程采用的材料非盛邦公司提供，盛邦公司有权撤离施工人员及设备。由此可见，涉案工程实际施工的人员和设备均是由盛邦公司负责的。而虽然2012年8月5日的《协议书》未有盛邦公司的盖章，但该协议是盛邦公司代表罗某以盛邦公司的名义签订的，可见，盛邦公司在涉案工程中为实际施工人。同时，协议书约定施工费用由博大公司统一支付至盛邦公司账户，而盛邦公司确已从旺美公司处获得此部分费用，由此可见，盛邦公司也确认了协议的相对人为博大公司而非第三人旺美公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第1783号上诉人（原审原告）：深圳市博大装饰工程有限公司。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市盛邦康体场地材料有限公司。法定代表人：庞国波，总经理。委托诉讼代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙开茂……