民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2110号

合法的借贷关系受法律保护。梁玉富向殷德山借款的事实有借条、银行个人业务凭证及当事人陈述予以证实，殷德山与梁玉富之间的借贷关系合法成立且有效，殷德山认可梁玉富已偿还人民币20000元，并自本金中予以扣除，故一审法院确认梁玉富尚欠殷德山借款本金人民币580000元。梁玉富辩称其已按殷德山指示将所欠人民币580000元交付案外人莫某，但并未提供证据证实殷德山指示其向案外人莫某交付款项，故对梁玉富的辩称一审法院不予采信。梁玉富逾期未能偿还借款本息，构成违约。现殷德山要求梁玉富偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因梁玉富向殷德山出具的借条中约定了年利率24%，该约定未违反司法解释关于利息的强制性规定，一审法院予以确认，故殷德山要求梁玉富支付以580000元为本金自借款之日起（即2013年11月30）按年利率24%计算至实际还款日的利息，一审法院予以支持。关于律师费一节，梁玉富向殷德山出具的借条中约定了由其承担梁玉富为实现债权所支付的律师费用，该约定于法不悖，一审法院予以支持。判决：一、梁玉富于判决生效之日起十日内偿还殷德山借款本金人民币580000元及利息（该利息为以人民币58000

合法的借贷关系受法律保护。梁玉富向殷德山借款的事实有借条、银行个人业务凭证及当事人陈述予以证实，殷德山与梁玉富之间的借贷关系合法成立且有效，殷德山认可梁玉富已偿还人民币20000元，并自本金中予以扣除，故一审法院确认梁玉富尚欠殷德山借款本金人民币580000元。梁玉富辩称其已按殷德山指示将所欠人民币580000元交付案外人莫某，但并未提供证据证实殷德山指示其向案外人莫某交付款项，故对梁玉富的辩称一审法院不予采信。梁玉富逾期未能偿还借款本息，构成违约。现殷德山要求梁玉富偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因梁玉富向殷德山出具的借条中约定了年利率24%，该约定未违反司法解释关于利息的强

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2110号上诉人(原审被告)：梁玉富,男,1970年10月30日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷德山,男,1966年9月11日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人梁玉富因与被上诉人……