聚众斗殴 （2019）川14刑终188号

原审被告人黄龙因与他人发生言语冲突进而实施殴打的行为，情节显著轻微，不应当追究刑事责任。 关于抗诉机关提出原判认定事实及适用法律错误，被告人黄龙构成聚众斗殴罪的意见。经查，在案证据足以证实，黄龙被辱骂后与被害人之间在言语上相互挑衅，但双方并未达成互殴合意，故黄龙主观上没有与对方进行斗殴的故意；黄龙将此争端告知陈洁后，系由陈洁提议并邀约同案人牟燕强、何建材、张弛等去找被害人理论，黄龙并没有聚众行为，且在对被害人进行殴打过程中情节较轻，未造成严重后果。简而言之，黄龙实施的行为系针对特定对象的一般斗殴行为，情节显著轻微，危害不大，属不追究刑事责任情形。故抗诉机关的抗诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓胜果 审判员　　马熙湘 审判员　　李　迪 二〇一九年十二月三十日 书记员　　王　莎

原审被告人黄龙因与他人发生言语冲突进而实施殴打的行为，情节显著轻微，不应当追究刑事责任。 关于抗诉机关提出原判认定事实及适用法律错误，被告人黄龙构成聚众斗殴罪的意见。经查，在案证据足以证实，黄龙被辱骂后与被害人之间在言语上相互挑衅，但双方并未达成互殴合意，故黄龙主观上没有与对方进行斗殴的故意；黄龙将此争端告知陈洁后，系由陈洁提议并邀约同案人牟燕强、何建材、张弛等去找被害人理论，黄龙并没有聚众行为，且在对被害人进行殴打过程中情节较轻，未造成严重后果。简而言之，黄龙实施的行为系针对特定对象的一般斗殴行为，情节显著轻微，危害不大，属不追究刑事责任情形。故抗诉机关的抗诉理由不成立。 综上，原判认定事实

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终188号 抗诉机关四川省洪雅县人民检察院。 原审被告人黄龙，男，2000年5月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，学生，住洪雅县。2018年6月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人陈洁、黄龙、牟燕强、何建材、张弛犯聚众斗殴罪一案，因被……