买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2859号

金宇作为供应商向正达公司承建的检测站工地供应钢筋，虽然未签订书面的买卖合同，但是有送货单及正达公司乐清分公司负责人南永强签名确认的结算单为凭，足以证明正达公司、金宇之间存在买卖合同关系。南永强作为正达公司乐清分公司负责人，其与金宇就钢筋款进行结算，并出具结算单系履行职务的行为，该行为的后果应由乐清分公司承担，而分公司不具有法人资格，故其行为后果应由正达公司承担。正达公司仅以正达公司、金宇之间未订立书面买卖合同，且正达公司未在送货单及结算单上盖章为由来否认其系买卖合同的相对方，于法无据，对其辩解不予采纳。金宇诉请正达公司支付原告钢筋款469000元有事实及法律依据，依法予以支持。然而金宇要求从2013年6月30日开始计算利息损失，无事实和法律依据，依法不予支持，利息损失从起诉之日起计算。正达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，该院依法予以缺席审判。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年6月22日作出判决：一、正达公司在该

金宇作为供应商向正达公司承建的检测站工地供应钢筋，虽然未签订书面的买卖合同，但是有送货单及正达公司乐清分公司负责人南永强签名确认的结算单为凭，足以证明正达公司、金宇之间存在买卖合同关系。南永强作为正达公司乐清分公司负责人，其与金宇就钢筋款进行结算，并出具结算单系履行职务的行为，该行为的后果应由乐清分公司承担，而分公司不具有法人资格，故其行为后果应由正达公司承担。正达公司仅以正达公司、金宇之间未订立书面买卖合同，且正达公司未在送货单及结算单上盖章为由来否认其系买卖合同的相对方，于法无据，对其辩解不予采纳。金宇诉请正达公司支付原告钢筋款469000元有事实及法律依据，依法予以支持。然而金宇要求从2

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2859号上诉人（原审被告）：丽水市正达建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区华敦街***号。法定代表人：麻爱丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金宇。委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。上诉人丽水市正达建筑工程有限公司（以下简称正达公司）因与被上诉人金宇买卖合同纠……