提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫08民再82号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告承担赔偿责任，依法应对与二被告存在劳务关系及自己损伤与二被告存在关联性承担举证责任。庭审中原告对与二被告是否存在劳务关系及自己损伤如何造成均无证据予以证明，被告否认与被告存在劳务关系，故一审法院认为原告所受伤害系被告造成缺乏证据予以支持，原告起诉缺乏事实依据及法律依据，所举证据缺乏关联性，对原告请求二被告承担医疗费等费用74765．43元的请求不予支持。一审判决，驳回原告诉讼请求。本案受理费1669元，减半收取835元，由原告承担。袁爱闹不服一审判决，上诉请求：撤销修武县人民法院（2018）豫0821民初387号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审认定事实一致。二审法院认为，从本案现有的证据看，上诉人袁爱闹的陈述存在矛盾，证人证言不足以证明袁爱闹受伤系为二被上诉人提供劳务时所致，一审法院以缺乏证据为由驳回上诉人的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告承担赔偿责任，依法应对与二被告存在劳务关系及自己损伤与二被告存在关联性承担举证责任。庭审中原告对与二被告是否存在劳务关系及自己损伤如何造成均无证据予以证明，被告否认与被告存在劳务关系，故一审法院认为原告所受伤害系被告造成缺乏证据予以支持，原告起诉缺乏事实依据及法律依据，所举证据缺乏关联性，对原告请求二被告承担医疗费等费用74765．43元的请求不予支持。一审判决，驳回原告诉讼请求。本案

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民再82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁爱闹，男，1970年5月15日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：高文学，赵良建，河南海搏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁老虎，男，1960年5月20日出生，汉族，住修武县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁二斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住址同上。二被申……