侵权责任纠纷 （2021）粤03民终8709号

本案二审的争议焦点为：赵子仪是否应当向杨笑吟赔偿财产损失14064元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨笑吟主张赵子仪应基于侵权行为向其赔偿财产损失14064元，杨笑吟应当对侵害行为、损失结果、侵权行为与损失结果之间的因果关系负有举证责任。首先，结合电子病历等证据载明的内容，现有证据并不足以证明赵子仪喂食自制猫饭与致案涉猫小白死亡之间存在直接的因果关系；其次，赵子仪已于2020年5月18日告知猫小白眼睛有红肿的事宜，并每日拍摄视频，现有证据不足以证明赵子仪存在故意恶意隐瞒猫小白病情的侵权行为；再次，双方明确知悉赵子仪并非宠物诊疗的专业人员，赵子仪在猫小白接走后并未实际对猫小白实施诊疗行为，赵子仪对猫小白的治疗提出的建议并不足以构成过错侵权；最后，根据一审调取的人民调解民间纠纷受理表和询问笔录可知，双方未就侵权行为、因果关系以及赔偿数额达成一致意见。综上，杨笑吟主张赵子

本案二审的争议焦点为：赵子仪是否应当向杨笑吟赔偿财产损失14064元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨笑吟主张赵子仪应基于侵权行为向其赔偿财产损失14064元，杨笑吟应当对侵害行为、损失结果、侵权行为与损失结果之间的因果关系负有举证责任。首先，结合电子病历等证据载明的内容，现有证据并不足以证明赵子仪喂食自制猫饭与致案涉猫小白死亡之间存在直接的因果关系；其次，赵子仪已于202

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8709号上诉人（原审原告）：杨笑吟，女，汉族。委托诉讼代理人王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子仪，男，汉族。上诉人杨笑吟因与被上诉人赵子仪侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人……