定作合同纠纷 （2019）粤53民终1166号

华陶公司为利华公司生产商标为利华、维多利、迅驰牌的墙地砖，双方形成承揽中定作合同关系，故本案为定作合同纠纷。华陶公司与利华公司在自愿、平等的基础上签订的《委托生产合同》及《打托补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，华陶公司与利华公司应依合同约定履行双方的权利义务。利华公司无依约依时将货款支付给华陶公司，责任在于利华公司。拖欠的货款金额问题，庭审中，华陶公司述称：“2019年2月24日，利华公司就2018年12月前所欠的货款向华陶公司作出承诺，当时所欠货款合计是1307621.2元；2019年1月至2月28日，双方有继续交易往来，当时利华公司提供对账明细表，算上销售金额加上装车费减去返点，当时的所欠货款是1360016.3元；2019年3月份，双方还产生交易往来，当时维多利公司提供支票，金额是762269.9元。最终总金额为起诉的货款。”及结合华陶公司提供的支票3张、《承诺函》1份、《客户对账明细表》1份的事实。本案中，利华公司作出《承诺函》时间于2019年2月24日在先，《客户对账明细表》统计时间于2019年2月2

华陶公司为利华公司生产商标为利华、维多利、迅驰牌的墙地砖，双方形成承揽中定作合同关系，故本案为定作合同纠纷。华陶公司与利华公司在自愿、平等的基础上签订的《委托生产合同》及《打托补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，华陶公司与利华公司应依合同约定履行双方的权利义务。利华公司无依约依时将货款支付给华陶公司，责任在于利华公司。拖欠的货款金额问题，庭审中，华陶公司述称：“2019年2月24日，利华公司就2018年12月前所欠的货款向华陶公司作出承诺，当时所欠货款合计是1307621.2元；2019年1月至2月28日，双方有继续交易

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1166号上诉人（原审原告）：广东华陶建材有限公司。住所地:新兴县。法定代表人:冼笑颜,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市利华陶瓷有限公司。住所地：佛山市。法定代表人：张仕龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市维多利陶瓷……