民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终207号

本案时大川、刘洪强之间是否是借贷关系，时大川提交的证据只有转账汇款记录，无其他证据充分证实。该款项在合伙期间发生的，时大川只提交转款记录不能确认时大川、刘洪强之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。综上所述，时大川诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告时大川的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）146元，由原告时大川负担。 本院二审期间，上诉人时大川提交了证据1.椋鸟公司和永康人力公司签订的人事委托招聘合作协议一份，证明永康人力公司2018年8月10日已经向椋鸟公司发出了合同邀约，而广州聚航公司同一天向永康人力公司发出的合同邀约，证明了被上诉人刘洪强说永康人力公司不能给椋鸟签订协议系虚假陈述；2.山东省市场监督管理局

本案时大川、刘洪强之间是否是借贷关系，时大川提交的证据只有转账汇款记录，无其他证据充分证实。该款项在合伙期间发生的，时大川只提交转款记录不能确认时大川、刘洪强之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。综上所述，时大川诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终207号 上诉人（原审原告）：时大川，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被上诉人（原审被告）：刘洪强，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。 上诉人时大川因与被上诉人刘洪强民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3……