买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第88号

原告华日公司主张被告欧乐华公司拖欠其货款的事实已经由被告出具的付款承诺书所证实，被告理应按照承诺书的约定按时支付货款，现被告未如期支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告所提供的货物存在质量问题并未提供证据加以证实，故其要求扣减货款的主张本院不予支持；被告辩称原告承诺会核减的开机费、版费未予核减，因被告仅仅提供了原告在被告2013年7月19日的包装订购合同中承诺“同意不收取版费、开机费”的证据，无法确定该承诺是否对所有订购合同产生效力，且被告在之后的2014年6月6日的付款承诺书中已经明确了欠款数额，可视为已解决了质量争议，故其辩驳主张该院不予采信。因被告出具的付款承诺书上并未约定利息，所以原告要求被告支付52555元利息的主张本院不予支持，但可从被告承诺的最后付款期限的次日起按原告银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告万安欧乐华照明电器有限公司偿付原告江西华日实业有限公司货款453643元，并承担该款项利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行规定的金融

原告华日公司主张被告欧乐华公司拖欠其货款的事实已经由被告出具的付款承诺书所证实，被告理应按照承诺书的约定按时支付货款，现被告未如期支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告所提供的货物存在质量问题并未提供证据加以证实，故其要求扣减货款的主张本院不予支持；被告辩称原告承诺会核减的开机费、版费未予核减，因被告仅仅提供了原告在被告2013年7月19日的包装订购合同中承诺“同意不收取版费、开机费”的证据，无法确定该承诺是否对所有订购合同产生效力，且被告在之后的2014年6月6日的付款承诺书中已经明确了欠款数额，可视为已解决了质量争议，故其辩驳主张该院不予采信。

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第88号上诉人（原审被告）万安欧乐华照明电器有限公司，住所地：万安县河西开发区。法定代表人高声华，总经理。委托代理人张清华，公司员工。被上诉人（原审原告）江西华日实业有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园内。法定代表人谭常春，董事长。委托代理人李辅人，公司经理。上诉人万安欧乐华照明电器有限公司（以下简称欧乐华公司）因与被上诉人江西华日……