（2016）京03民终6417号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，徐荣根以为福泰雄酒店垫付工程款为由以个人名下的信用卡在钟爱壹佰公司经营场所内分两次刷卡共计15万元，该钱款于当日转入钟爱壹佰公司名下账户内，钟爱壹佰公司亦认可该款项并非向其支付的货款，而是替第三方代收的款项，故本院可以认定徐荣根系因垫付工程款而向钟爱壹佰公司支付涉案款项15万元。后经另案诉讼的生效法律文书确认，上述15万元款项并未作为已给付的工程款予以扣除。故在该15万元款项被生效法律文书确认并非已付工程款时，钟爱壹佰公司取得上述款项即无法律上的原因，钟爱壹佰公司取得上述款项已构成不当得利，其应向徐荣根予以返还。钟爱壹佰公司主张收条系吴建华出具，其已将所收到的钱款全额支付给了吴建华，未实际获取利益，故不构成不当得利，亦不是返还钱款的主体。对此本院认为，首先，收据上收款单位处盖有“朗

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，徐荣根以为福泰雄酒店垫付工程款为由以个人名下的信用卡在钟爱壹佰公司经营场所内分两次刷卡共计15万元，该钱款于当日转入钟爱壹佰公司名下账户内，钟爱壹佰公司亦认可该款项并非向其支付的货款，而是替第三方代收的款项，故本院可以认定徐荣根系因垫付工程款而向钟爱壹佰公司支付涉案款项15万元。后经另案诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6417号上诉人（原审被告）北京钟爱壹佰科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2186室。法定代表人何爱武，总经理。委托代理人孙忠，男，1968年8月17日出生。被上诉人（原审原告）徐荣根，男，1977年4月22日出生。委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人北京钟爱壹佰科技发展有限公司（以下简称钟爱壹佰公……