（2017）吉05执复66号

柳河法院于2016年3月15日裁定拍卖涉案财产，并于3月30日公告拍卖，并不超过评估报告限定的有效期限。异议人的异议请求业经通化市中级人民法院复议审查并驳回，属重复提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人的申请不符合受理条件，应程序驳回。遂裁定驳回陈福深的异议申请。陈福深提出复议的主要理由是：通化中远资产评估有限公司作出的资产评估报告已超过一年有效期，该报告已不具有鉴定评估价值，不应成为司法拍卖及执行的有效依据，请求撤销柳河法院（2017）吉0524执异20号执行裁定，停止拍卖被执行房产。本院查明事实与柳河法院查明事实一致。本院认为，陈福深对柳河法院依据该评估报告拍卖涉案财产的执行行为曾提出执行异议，被两级法院裁定驳回异议请求。陈福深本次提出异议和复议的理由包含在此前提出异议的理由之内

柳河法院于2016年3月15日裁定拍卖涉案财产，并于3月30日公告拍卖，并不超过评估报告限定的有效期限。异议人的异议请求业经通化市中级人民法院复议审查并驳回，属重复提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人的申请不符合受理条件，应程序驳回。遂裁定驳回陈福深的异议申请。陈福深提出复议的主要理由是：

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复66号复议申请人（被执行人）：陈福深，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。申请执行人：柳河县豪达小额贷款有限责任公司。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。申请执行人：隋鑫，女，汉族，柳河县人，住沈阳市。复议申请人陈福深不服吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2017）吉0524执异20号异议裁定，向本院申请复议。本院受……