租赁合同纠纷 （2021）黔27民终1492号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，但是原告主张被告向自己租赁推土机，所提供的证据不足以证实双方存在租赁合同关系，被告对原告主张的租赁事实及租金、运输费也不予认可。因原告无法证实与被告之间存在租赁案涉推土机的事实，故对原告要求被告支付租金、运输费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金啟华的全部诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告金啟华负担。二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在租赁关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人否认与上诉人之间存在租赁关系，此时上诉人有责任提供充分的证据证明其与被上诉人之间存在租赁关系，但其提供的微信聊天记录的证据只能说明被上诉人知晓其与“刘老板”之间存在租赁关系并向其陈述涉案的款项由刘老板支付，不能证明上诉人与被上诉人之间

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，但是原告主张被告向自己租赁推土机，所提供的证据不足以证实双方存在租赁合同关系，被告对原告主张的租赁事实及租金、运输费也不予认可。因原告无法证实与被告之间存在租赁案涉推土机的事实，故对原告要求被告支付租金、运输费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金啟华的全部诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告金啟华负担。二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在租赁关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1492号上诉人（原审原告）：金啟华，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：吕永学，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人金啟华因与被上诉人吕永学租赁合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2613号民事判决，向本院提起……