金融不良债权追偿纠纷 （2017）粤19民初21号
裁判要旨
本案为金融不良债权追偿纠纷。本案涉及主从合同两个法律关系，主合同关系是原告与被告贻嘉公司形成的借款合同关系，从合同关系是原告与被告银通公司、合和公司、保捷公司、余耀燊、曹菊萍、谢景隆、刘植佳、谢何煦、林耀晃形成的保证合同关系。因被告谢景隆为台湾地区居民，故本案从合同为涉台保证合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条的规定，本院作为案涉借款合同的履行地，对本案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条、第一百四十五条的规定，因建行东莞分行与谢景隆签订的《自然人保证合同》未协议选择合同适用的法律，且中华人民共和国大陆与该合同有最密切联系，故应确定以中华人民共和国大陆法律作为该保证关系的准据法。被告贻嘉公司、曹菊萍、谢景隆经本院合法传唤，提交了答辩状及证据，但无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及当庭抗辩的权利。被告银通公司、合和公司、保捷公司、余耀燊、谢何煦、刘植佳、林耀晃、岑丽妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据，应视为放弃对原告
摘要
中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与东莞市贻嘉光电科技有限公司、东莞市银通融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民初21号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼以及C座12楼，机构编码：J0002B244010001.负责人：陈泽南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强新，广东安华理达律师事务所律师。被告：东莞……