民间借贷纠纷 （2019）湘0702民再3号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、刘玲利是否是本案的被告。 夫妻关系的认定，应以民政部门的登记为准。 王建国、刘玲利没有在民政部门进行婚姻登记，不是夫妻关系，是同居关系，且戴全本分别向王建国、刘玲利借款，王建国、刘玲利是不同的借款主体，戴全本不能向刘玲利主张权利，刘玲利不是本案适格的被告。 2、戴全本是否能以XXX万元的借据向王建国主张权利。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，戴本全应当为其主张提供证据证明，王建国也应为其抗辩作出合理说明，从本案的证据来看，戴全本、王建国均长期从事民间借贷活动，2013年5月至2014年12月期间，戴全本共向王建国借款XXX万元（含XXX万元的本案诉讼标的），王建国共向戴全本偿还XXX万元。 在此期间双方的借贷活动未进行结算，原审原告戴全本的借款缺乏事实依据。 原审被告王建国的抗辩理由成立。 双方的债权债务应当进行结算，双方可持结算结果另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
摘要
关于原审原告戴全本与原审被告王建国、刘玲利民间借贷纠纷一案再审民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民再3号原审原告戴全本，男，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖戴家岗村1村民组。 委托代理人吴也，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。 委托代理人张强，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。 原审被告王建国，男，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪东风社区**。 原审被告刘玲利，女,汉族，住湖南省常德市武陵区南坪东风社区**。 原审原……