票据付款请求权纠纷 （2019）鄂96民终1007号

本案案由为票据付款请求权纠纷，常州联谊公司行使的是票据付款请求权，适用一般诉讼时效的规定，常州市天宁区人民法院于2001年10月16日作出的（2001）天经初字第194号民事判决已经发生法律效力，该判决确定了常州联谊公司作为其中一方承担责任的主体，其应当在知道自己权利被侵害时积极主张权利，诉讼时效应当从常州联谊公司接收常州市天宁区人民法院送达的民事判决书时开始计算，其一直怠于行使自己的权利，截止本案起诉之日，已经超过了3年的诉讼时效，因诉讼时效届满，常州联谊公司丧失了本案胜诉的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回常州联谊公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由常州联谊公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：常州联谊公司主张的票据权利是否已过诉讼时效期间。针对该争议焦点，具体分析评判如下：本案中，常州联谊公司作为涉案银行承兑汇票的前手，虽依据常州市天宁区人民法院作出的生效判决于2

本案案由为票据付款请求权纠纷，常州联谊公司行使的是票据付款请求权，适用一般诉讼时效的规定，常州市天宁区人民法院于2001年10月16日作出的（2001）天经初字第194号民事判决已经发生法律效力，该判决确定了常州联谊公司作为其中一方承担责任的主体，其应当在知道自己权利被侵害时积极主张权利，诉讼时效应当从常州联谊公司接收常州市天宁区人民法院送达的民事判决书时开始计算，其一直怠于行使自己的权利，截止本案起诉之日，已经超过了3年的诉讼时效，因诉讼时效届满，常州联谊公司丧失了本案胜诉的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1007号上诉人（原审原告）：常州市联谊贸易有限公司，住所地：江苏省常州市关河东路**景福苑******。法定代表人：谢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**iv>负责人：任永卿，该……