民间借贷纠纷 （2021）湘01执复62号

长沙市中级人民法院的民事调解书对于被告张静分期付款的时间、逾期支付的法律后果约定明确，被执行人张静没有提供证据表明其已按照调解书的内容履行了偿还义务，其主张案外人李科向申请执行人方长伏支付的21万元，系为其代为支付的证据不足，故申请执行人方长伏有权依据生效的法律文书申请启动执行程序。异议人（被执行人）张静主张撤销申请执行人的执行申请的观点不能成立。鉴于被执行人张静的房产已经被拍卖，逾期履行的利息较高，申请执行人方长伏、被执行人张静以及案外人李科宜应就执行问题进行协商，尽量协商解决争议。综上,异议人（被执行人）张静的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张静的异议请求。复议申请人张静向本院申请复议称：一、原裁定认定事实有误，案外人李科向申请执行人方长伏转款21万，是代复议申请人偿还债务，复议申请人已以此方式履行了还款义务。二、原裁定适用法律错误，复议申请人已尽到相应的举证责任，足以证明其履行了偿还义务。请求贵院依法撤销（2020）湘01

长沙市中级人民法院的民事调解书对于被告张静分期付款的时间、逾期支付的法律后果约定明确，被执行人张静没有提供证据表明其已按照调解书的内容履行了偿还义务，其主张案外人李科向申请执行人方长伏支付的21万元，系为其代为支付的证据不足，故申请执行人方长伏有权依据生效的法律文书申请启动执行程序。异议人（被执行人）张静主张撤销申请执行人的执行申请的观点不能成立。鉴于被执行人张静的房产已经被拍卖，逾期履行的利息较高，申请执行人方长伏、被执行人张静以及案外人李科宜应就执行问题进行协商，尽量协商解决争议。综上,异议人（被执行人）张静的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复62号复议申请人（异议人、被执行人）：张静，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。复议申请人张静不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市岳……