买卖合同纠纷 （2021）鲁04民辖终25号

邵明振提交的证据能够形成完整的证据链证明邵明振在一审诉讼前的一年内实际居住地为枣庄市市中区永安镇永安家园3号楼2单元502室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，李兴伟起诉邵明振解除合同及返还货款等，系因李兴伟认为邵明振交付的货物不符合合同约定，因此本案争议标的系其他标的，履行义务一方邵明振所在地为合同履行地。邵明振提交的证据能够证明邵明振实际居住在枣庄市市中区。枣庄市薛城区并非邵明振住所地，也非合同履行地，故枣庄市薛城区人民法院对本案并无管辖权。本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人

邵明振提交的证据能够形成完整的证据链证明邵明振在一审诉讼前的一年内实际居住地为枣庄市市中区永安镇永安家园3号楼2单元502室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，李兴伟起诉邵明振解除合同及返还货款等，系

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终25号上诉人（原审被告）：邵明振，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：李兴伟，男，1987年6月24日出生，满族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人邵明振因与被上诉人李兴伟买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初614号民事裁定，向本院提起上诉。邵明振上诉称，……