（2016）赣01民辖终90号

本案上诉人与被上诉人在《商品砂浆供需合同》中约定：甲乙双方在履行合同过程中发生争议，应先行友好协商，协商不成，双方同意提交南昌仲裁委员会仲裁或在乙方所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故被上诉人向人民法院起诉符合法律规定，该合同中乙方为被上诉人江西时代高科节能环保建材有限公司，其住所地在江西省南昌县辖区，南昌县人民法院受理本案并无不当。另本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人归还所欠款项，争议标的为给付货币，被上诉人住所地即为合同履行地。综上，江西省南昌县人民法院有权审理此案。上诉人上诉理由不成立，本不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝春芳审　判　员　　熊达和代理审判员　　阙慧颖二〇一六年三月二十四日书　记　员　　成　恋

本案上诉人与被上诉人在《商品砂浆供需合同》中约定：甲乙双方在履行合同过程中发生争议，应先行友好协商，协商不成，双方同意提交南昌仲裁委员会仲裁或在乙方所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故被上诉人向人民法院起诉符合法律规定，该合同中乙方为被上诉人江西时代高科节能环保建材有限公司，其住所地在江西省南昌县辖区，南昌县人民法院受理本案并无不当。另本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人归还所欠款项，争议标的为给付货币，被上诉人住所地即为合同履行地。综上，江西省南昌

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终90号上诉人（原审被告）：江西省丰和营造集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：揭宝如。被上诉人（原审原告）：江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：江西省南昌市蒋巷镇。法定代表人：舒文锋，该公司董事长。上诉人江西省丰和营造集团有限公司不服江西省南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第188-2号民事裁定，向本院提……