侵权责任纠纷 （2016）云07民终370号

本案不宜由上诉人提起诉讼。但上诉人去一审法院立案时，其工作人员表示村民小组不具有诉讼主体资格，村委会才具有诉讼主体资格，根据《村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民小组无权对外签订处理公共事务的合同，因此适格的被告应当是村委会。在多次交流后立案无望的情况下，全体光美中村村民才被迫选举上述七位上诉人向人民法院提起诉讼，法律依据明确具体。二、关于被侵权土地举证的问题。上诉人提交的证据一已经证明光美中村村民山林四至界限，而被被上诉人侵占的土地就属于光美中村村民山林四至界限内，故此侵害上诉人权利的行为己经存在了；上诉人提交的光美村委会出具的证明证实被上诉人侵占上诉人林地的事实，光美村委会作为合法的村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，有权管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产；上诉人提交的证据三已经证明了被上诉人与上诉人自愿归还中村20亩林地的事实；上诉人提交的证据四是具有合法的有权单位出具，证明了原告方属于林权所有人的事实。我们不能否认需要用GPS定位才能确定四至界限，但如果人民法院死板的生搬硬套相关的条条框框，而漠视上诉人被他人侵占土地合法权益的事实，将是法制社会的悲哀!综上，上诉

本案不宜由上诉人提起诉讼。但上诉人去一审法院立案时，其工作人员表示村民小组不具有诉讼主体资格，村委会才具有诉讼主体资格，根据《村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民小组无权对外签订处理公共事务的合同，因此适格的被告应当是村委会。在多次交流后立案无望的情况下，全体光美中村村民才被迫选举上述七位上诉人向人民法院提起诉讼，法律依据明确具体。二、关于被侵权土地举证的问题。上诉人提交的证据一已经证明光美中村村民山林四至界限，而被被上诉人侵占的土地就属于光美中村村民山林四至界限内，故此侵害上诉人权利的行为己经存在了；上诉人提交的光美村委会出具的证明证实被上诉人侵占上诉人林地的事实，光美村委会作为合法的

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云07民终370号 上诉人（原审原告）和必祥，男，纳西族，1961年7月8日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 上诉人（原审原告）和加荣，男，藏族，1956年9月10日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 上诉人（原审原告）和必会，男，纳西族，1961年7月8日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 上诉人（原审原……