买卖合同纠纷 （2016）吉01民终2838号

申大公司与兴邦公司之间签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。虽然兴邦公司抗辩称双方于2013年10月24日签订的混凝土购销合同中公章不是兴邦公司所使用公章，该份买卖合同没有经过兴邦公司的确认，对此份合同不应承担责任，但经释明后，兴邦公司未继续申请对公章真伪进行鉴定，故对合同中兴邦公司的公章效力予以认定。同时，申大公司确实向兴邦公司施工的大禹碣石公园、大禹景观、大禹南湖首府供应了混凝土，双方亦对合同中约定的混凝土进行了结算，故兴邦公司应当按照合同的约定履行相关的义务。关于兴邦公司提出的2013年10月24日双方签订的买卖合同没有经过兴邦公司的确认的主张，兴邦公司单位工作人员未按照公司规定流程对外签订合同，购买混凝土，属于公司内部管理混乱，兴邦公司应当加强内部管理，但不得以此为由拒绝对合同相对方履行合同项下义务，故兴邦公司的抗辩理由不予支持。虽然在双方于2013年10月24日签订的《商品混凝土购销合同》第八条约定：“自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，若乙方未能按合同约定期限付款时，应向

申大公司与兴邦公司之间签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。虽然兴邦公司抗辩称双方于2013年10月24日签订的混凝土购销合同中公章不是兴邦公司所使用公章，该份买卖合同没有经过兴邦公司的确认，对此份合同不应承担责任，但经释明后，兴邦公司未继续申请对公章真伪进行鉴定，故对合同中兴邦公司的公章效力予以认定。同时，申大公司确实向兴邦公司施工的大禹碣石公园、大禹景观、大禹南湖首府供应了混凝土，双方亦对合同中约定的混凝土进行了结算，故兴邦公司应当按照合同的约定履行相关的义务。关于兴邦公司提出的2013年1

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2838号上诉人（原审被告）：吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所：长春市朝阳区。法定代表人：郭英久，总经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所：长春市朝阳区经济开发区。法定代表人：潘怡蒙，董事长。委托代理人：董伟，该公司法律顾问。委托代理人：王延峰，该公司副经理。上诉人吉……