民间借贷纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第94号

一、民间借贷的利率不能高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本案双方当事人自2008年8、9月份发生借贷关系后，实际收取利息是按月利率2%收取。该2%的月利率已相当于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，若双方当事人结算的借款利息再行计算利息，将超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，为法律、司法解释所禁止的行为，依法不予保护。二、关于本案借款本金的数额问题。上诉人程光初、余桂云主张其所欠被上诉人谢立发、程领梅借款本金加利息560000元中，本金只有400000元，被上诉人谢立发、程领梅对此表示认可，本院予以确认。故2011年3月30日上诉人程光初、余桂云出具给被上诉人谢立发、程领梅的560000元欠款中，本金数额为400000元，利息数额为160000元。三、关于本案借款利息的计算问题。上诉人程光初、余桂云出具给被上诉人谢立发、程领梅的欠条中虽将借款利率书写为“月利率为0.02%”，但该书写的利率明显与民间借贷的交易习惯不符，与双方当事人前期对借款利息按月利率2%结算的情况亦不相符。在双方当事人前期实际结算的借款利率与欠条上书写的借款利率不一致的情况下，可认定双方当

一、民间借贷的利率不能高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本案双方当事人自2008年8、9月份发生借贷关系后，实际收取利息是按月利率2%收取。该2%的月利率已相当于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，若双方当事人结算的借款利息再行计算利息，将超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，为法律、司法解释所禁止的行为，依法不予保护。二、关于本案借款本金的数额问题。上诉人程光初、余桂云主张其所欠被上诉人谢立发、程领梅借款本金加利息560000元中，本金只有400000元，被上诉人谢立发、程领梅对此表示认可，本院予以确认。故2011年3月30日上诉人程光初、余桂云出具给被上诉人谢立发

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第94号上诉人（原审被告）程光初上诉人（原审被告）余桂云二上诉人委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）谢立发被上诉人（原审被告）程领梅，系被上诉人谢立发之妻。委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。委托代理权限为一般代理。上诉人程光初、余桂云因与被上诉人谢立发、程领梅民间借贷纠纷……