生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第380号

本案争议焦点为：第一，郑改花的伤情与李玉全之间是否存在因果关系；第二，原审就郑改花损失数额的认定是否正确。针对第一个焦点，本案争议发生后，在场人已经公安部门取得第一手资料做了询问笔录，通过该询问笔录，可以得出李玉全与郑改花之伤情之间确有因果关系。在场人事后出庭作证，推翻之前在公安部门所作陈述，但并未就此改变作出合理的解释，原审未予采信符合证据采信规则，本院予以维护。针对第二个焦点，经本院审查，郑改花在事发当日即入住和顺县人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右前胸软组织损伤，结合郑改花伤情实际，一审支持郑改花医药费、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、误工费、交通费并无明显不当之处，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉全承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年五月二十日书　记　员　　介　楠 来源：

本案争议焦点为：第一，郑改花的伤情与李玉全之间是否存在因果关系；第二，原审就郑改花损失数额的认定是否正确。针对第一个焦点，本案争议发生后，在场人已经公安部门取得第一手资料做了询问笔录，通过该询问笔录，可以得出李玉全与郑改花之伤情之间确有因果关系。在场人事后出庭作证，推翻之前在公安部门所作陈述，但并未就此改变作出合理的解释，原审未予采信符合证据采信规则，本院予以维护。针对第二个焦点，经本院审查，郑改花在事发当日即入住和顺县人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右前胸软组织损伤，结合郑改花伤情实际，一审支持郑改花医药费、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、误工费、交通费并无明显不当之处，本院予以维

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第380号上诉人（原审被告）李玉全，男，1978年2月20日生，汉族，务农。委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑改花，女，1956年9月10日出生，汉族，务农。委托代理人张健忠，男，和顺县平松乡寺庄头村村民，系郑改花之子。上诉人李玉全因与被上诉人郑改花健康权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2014)……