诈骗 （2017）青01刑终97号

上诉人卫海杰虚构为他人办理贷款的事实，骗取钱财90余万元的行为构成诈骗罪，应予惩处。卫海杰以行为不是诈骗犯罪的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定上诉人卫海杰诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　赵丽艳审判员　李　俐二〇一七年七月七日书记员　赵多岗附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 关注

上诉人卫海杰虚构为他人办理贷款的事实，骗取钱财90余万元的行为构成诈骗罪，应予惩处。卫海杰以行为不是诈骗犯罪的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定上诉人卫海杰诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　赵丽艳审判员　李　俐二〇一七年七月七日书记员　赵多岗附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百三十

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终97号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫海杰，男。因涉嫌诈骗于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人卫海杰犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）青0104刑初49号刑事判决。原审被告人卫海杰不服，提出上诉。……