买卖合同纠纷 （2017）宁02民终906号

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵亚冬主张徐廷红支付下欠瓷砖款7380.8元及相应逾期付款利息,但徐廷红举证清条要证明不仅不欠赵亚冬的瓷砖款，还在徐廷红不知情的情况下已实际多付赵亚冬款项3000元。虽该清条是由徐廷红的儿子徐龙书写的内容，但在清条落款处有赵亚冬妻子亲笔签名，且赵亚冬对其妻子收到徐廷红支付1万元款项予以认可；在赵亚冬不能举证证据撤销该清条系非其妻子本意而签名的情况下，赵亚冬举证证明行为不充分，应承担举证不能的不利后果。赵亚冬的诉求无证据证明且于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决：驳回赵亚冬要求徐廷红、景天明支付瓷砖款7380.80元、逾期利息7749.8元，合计15130.6元的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由赵亚冬负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵亚冬主张徐廷红支付下欠瓷砖款7380.8元及相应逾期付款利息,但徐廷红举证清条要证明不仅不欠赵亚冬的瓷砖款，还在徐廷红不知情的情况下已实际多付赵亚冬款项3000元。虽该清条是由徐廷红的儿子徐龙书写的内容，但在清条落款处有赵亚冬妻子亲笔签名，且赵亚冬对其妻子收到徐廷红支付1万元款项予以认可；在赵亚冬不能举证证据撤销该清条系非其妻子本意而签名的情况下，赵亚冬举证证明行为不充分，应承担举证不能的不利后果。赵亚冬的诉求无证据证明且于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终906号上诉人（原审原告）：赵亚冬，男，1953年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：徐廷红，男，1957年6月14日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：徐龙（系徐廷红儿子），男，1988年11月26日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：景天明，男，1965年2月13……