买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2630号

上诉人对收到被上诉人提供的2960031.32元货物没有异议。上诉人一审辩称被上诉人供应的第二批货物入库时间为2015年10月13日，至一审判决时间2016年12月，上诉人未在合同约定的质保期内就质量问题提出异议。现双方约定的质量保证期和反贿赂保证期已过。上诉人理应向被上诉人支付货款，其主张未达到付款条件与事实不符。因上诉人收到了货物且已过质保期，其主张扣除5%质保金及3%反贿赂保证金22389.8元于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　任永奇二〇一七年四月二十七日（代）书记员　　姚树芳

上诉人对收到被上诉人提供的2960031.32元货物没有异议。上诉人一审辩称被上诉人供应的第二批货物入库时间为2015年10月13日，至一审判决时间2016年12月，上诉人未在合同约定的质保期内就质量问题提出异议。现双方约定的质量保证期和反贿赂保证期已过。上诉人理应向被上诉人支付货款，其主张未达到付款条件与事实不符。因上诉人收到了货物且已过质保期，其主张扣除5%质保金及3%反贿赂保证金22389.8元于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2630号上诉人（原审被告）：石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营大街3号。法定代表人：崔成，该公司总经理。委托代理人：高延、李学思，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号。法定代表人：池贤奖，该公司总经理。委托代理人：吴岳，浙江浙民律师事务所律师。上诉人石……