民间借贷纠纷 （2017）闽02民终107号

本案系民间借贷纠纷。林润泽、张莉、上海承安消防设备有限公司福建分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。王异文持有《借据》原件，在林润泽、林琳、上海承安消防设备有限公司福建分公司、张莉没有相反证据情况下，一审法院对该《借据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。在《借据》出具当天，王异文向林润泽转账430000元，林琳主张该款项系另外的法律关系并未举证证明，不予采信，一审法院认定该款项系王异文交付《借据》项下的借款。王异文向林润泽转账430000元，且王异文陈述其以现金方式向林润泽交付70000元，与林润泽在《借据》的“此款项已以现金方式支付”上加盖手印的事实可以相互印证，可以证明王异文向林润泽交付500000元、林润泽确认其收到《借据》所载明款项。林琳关于《借据》项下的款项没有实际交付的抗辩没有事实依据，不予采信。林润泽虽然在金山派出所的笔录中陈述“说好每个月利息58000元付给王联春就可以了”，但是王异文及案外人王联春在笔录中仅确认林润泽支付的利息总额是58000元，并未确认所有借款的利息均由王联春收取，故林琳关于林润泽向王联春还款可视为林润泽向王异文还款的抗

本案系民间借贷纠纷。林润泽、张莉、上海承安消防设备有限公司福建分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。王异文持有《借据》原件，在林润泽、林琳、上海承安消防设备有限公司福建分公司、张莉没有相反证据情况下，一审法院对该《借据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。在《借据》出具当天，王异文向林润泽转账430000元，林琳主张该款项系另外的法律关系并未举证证明，不予采信，一审法院认定该款项系王异文交付《借据》项下的借款。王异文向林润泽转账430000元，且王异文陈述其以现金方式向林润泽交付70000元，与林润泽在《借据》的“此款项已以现金方式支付”上加盖手印的事实可以相互印证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终107号上诉人（原审被告）：林琳，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王异文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。原审被告：林润泽，男，1957年9月10日出生，汉族，……