民间借贷纠纷 （2020）最高法民申6431号

本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕陈少智申请再审的理由是否成立进行审查。本案中，陈少智申请再审的主要理由是原判错误认定其与王永宇之间存在民间借贷关系，案涉款项实际为王永宇的儿子案外人黄国泰的投资款。首先，陈少智于2013年5月24日出具的借条载明了其收款账户及收到王永宇200万元借款的内容，同日，王永宇的账户向上述借条所在陈少智的收款账户汇入了200万元。陈少智作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知签署上述借条的法律后果，并承担相应的法律责任。其次，陈少智虽主张案涉200万元系黄国泰通过其转给案外人张建敏的投资款，但陈少智于2016年7月25日以张建敏、张婵为被告，向浙江省温州市鹿城区人民法院提起了针对200万元的民间借贷诉讼并胜诉。陈少智的该项主张与其在前案中的陈述及该生效判决认定的事实不符，本院不予支持。本案为王永宇起诉请求陈少智、黄国胜、倪卫东偿还借款引发的纠纷，黄国泰、黄国胜、陈少智及倪卫东之间就该200万元如何使用达成何种协议不属于本案审理范围。陈少智关于原判遗漏当事人的主张不能成立，本院不予支持。综上，陈少智的再审申请不符

本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕陈少智申请再审的理由是否成立进行审查。本案中，陈少智申请再审的主要理由是原判错误认定其与王永宇之间存在民间借贷关系，案涉款项实际为王永宇的儿子案外人黄国泰的投资款。首先，陈少智于2013年5月24日出具的借条载明了其收款账户及收到王永宇200万元借款的内容，同日，王永宇的账户向上述借条所在陈少智的收款账户汇入了200万元。陈少智作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知签署上述借条的法律后果，并承担相应的法律责任。其次，陈少智虽主张案涉200万元系黄国泰通过其转给案外人张建敏的投资款，但陈少智于2016年7月25

最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少智（ＴＡＮＤＡＮＴＥ），男，1950年12月4日出生，澳大利亚籍公民。中华人民共和国联系地址：福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永宇，女，1945年6月12日出生，住中华……